上帝悖论是对是错，上帝悖论谁提出的

但是将上帝存在作为一个命题来论证的不得不说是非常有创造性的，上帝悖论就是文艺复兴时期提出的一个最有名的观点，那到底什么叫做上帝悖论，上帝悖论是谁提出的呢?如果可以，那这块石头是无法被移动的，也就是说上帝有了无能为力的事，万能一事就不用谈了，如果不能那也是一种无能为力，也不能被称之为万能。

对于上帝是否存在这个观点，在有神论者与无神论者之间的争论已经不下百年了。但是将上帝存在作为一个命题来论证的不得不说是非常有创造性的，上帝悖论就是文艺复兴时期提出的一个最有名的观点，那到底什么叫做上帝悖论，上帝悖论是谁提出的呢?

其实上帝悖论简单来说就是用来证明上帝是否是万能的一种观点。究竟上帝可不可以创造连上帝都无法移动的石头呢?如果可以，那这块石头是无法被移动的，也就是说上帝有了无能为力的事，万能一事就不用谈了，如果不能那也是一种无能为力，也不能被称之为万能。这个悖论被提出的时候，可以说一下就泛起了宗教界的激浪。但是首先这个悖论就要证明有没有上帝，光是这一点就证明不了，所以也就没有什么对错之分了。

现在一般有两种观点，一种认为上帝悖论是一些人文学家提出的，一种认为是一位智者对书中上帝是万能的推论进行了反驳。其中第二种可信度较高，因为当时书中运用了非常前卫的数学理论来论证，就像我们中学时期做的数学证明题一样，而进行反驳的很有可能也是当时的一位数学家。但是宗教学者就认为，上帝本来就是万能的，所以移动不了本来就是不可能的，可是智者却认为首先要论证上帝是否是万能的，反对万能的这种前提。

其实上帝悖论其实与之后的罗素悖论也是有异曲同工之妙的。罗素悖论其实就是一个解释了包含关系的理论，上帝悖论更像是它的一个故事版本。但是本来用这些数学理论去解决宗教学的东西就有一些不合情理，既然我们可以上下移动一个物体，就是在万有引力的基础上的，如果上帝创造了一切，那万有引力他也是可以变更的，何来移不移得了一说呢?所以这样的争论就显得有些没有意义了。