还有1个就是大姐买了6张坐票，这是浪费社会资源，况且这辆车上还有那么多无座的人，买无座票和座位票都是一样的价格，只要购买票者没有上火车，那么这些无座的人就可以坐。铁路部门回应，如果本人没有上火车，别人是有权利可以享有其座位的，但是如果是别人持有这个位置的坐票，那么这个位置别人是不能做的，要向持有这个坐票的人沟通，如果可以就可以坐。
今日有网友曝料，又有人霸座啦？这真的是霸座吗？据其他网友曝料，一名大姐是手持6张坐票，带着孩子躺在座椅上面。那么为什么大姐都买了6张票了，为何还是不能享用这6个座位呢？据悉这辆火车上面有很多没有买到坐票的人，大姐和小孩之前还还会让无座的人坐下休息，后面小孩要休息了，才让无座的人起身，但之后无座的人就与大姐争吵起来。
霸座掏出六张车票
这么一件事情就被大家热议的上了热搜，大家大致持有两个观点。1个是大姐都买了六张票了，也该享有6个位置的使用权；还有1个就是大姐买了6张坐票，这是浪费社会资源，况且这辆车上还有那么多无座的人，买无座票和座位票都是一样的价格，只要购买票者没有上火车，那么这些无座的人就可以坐。
霸座掏出六张车票是否合理
之前也有网友爆料，有一名女子不喜与别人同坐，就通过家人的身份证再购买了邻座的一张票，一个放置自己的物品，另一个自己坐。就在那个时候，就有人向有关铁路部门了解过这样的事情是否可行。铁路部门回应，如果本人没有上火车，别人是有权利可以享有其座位的，但是如果是别人持有这个位置的坐票，那么这个位置别人是不能做的，要向持有这个坐票的人沟通，如果可以就可以坐。
那么这个为题算是解决了，但是一人购置多票算不算是浪费资源呢？从法律的角度来讲，他花费了多个位置的钱来购票，这是合理的。但是从人性角度来讲，就不符合常规，因为无座票跟坐票的价格是一样的，一个人占用了多个座位，让别人只能买站票，这就是浪费资源。你们觉得笔者说得对吗？
