公元前4世纪，麦加拉学派的欧布瑞德，就提出了这样一种至今还不能很好解释的悖论，具体地说，就是指说谎者说我在撒谎，那么这个句子到底是真的还是假的，如果你认为是真的，那么说明他确实在撒谎，那么就和这个句子是真的相冲突了，如果认为是真的，那也是矛盾的。 撒谎者的矛盾何在？ 事实上，这种悖论的通俗解释是一种自相矛盾的说法，人们经常把它复述为：我所说的话是谎言，那么，这个句子究竟是什么东西，如果你认为它是真的，那么就表明你认为它是假的，但是实际上，它的意思又和我认为它是真的是相反的。假如你认为这句话是假的，那么也说明你认为这句话并非谎言，而是与这句话是假的相矛盾，从而产生了这种奇怪的矛盾。 撒谎者矛盾如何解决？ 哲人罗素曾试图解决撒谎者悖论，他在《我的哲学的发展》一书中提到，
公元前4世纪，麦加拉学派的欧布瑞德，就提出了这样一种至今还不能很好解释的悖论，具体地说，就是指说谎者说“我在撒谎”，那么这个句子到底是真的还是假的，如果你认为是真的，那么说明他确实在撒谎，那么就和“这个句子是真的”相冲突了，如果认为是真的，那也是矛盾的。
撒谎者的矛盾何在？
事实上，这种悖论的通俗解释是一种自相矛盾的说法，人们经常把它复述为：“我所说的话是谎言”，那么，这个句子究竟是什么东西，如果你认为它是真的，那么就表明你认为它是假的，但是实际上，它的意思又和“我认为它是真的”是相反的。假如你认为这句话是假的，那么也说明你认为这句话并非谎言，而是与“这句话是假的”相矛盾，从而产生了这种奇怪的矛盾。
撒谎者矛盾如何解决？
哲人罗素曾试图解决撒谎者悖论，他在《我的哲学的发展》一书中提到，他认为只有把“我在撒谎”这句话放进他所说的整体中，才能形成一个悖论，于是他开始尝试用命题分层的方法来解决，但是，直到十年后，仍然没有成功。
撒谎者悖论实际上至今无人能解释，甚至有一种说法认为这句话本身就是无意义的，它不符合人类语言的逻辑，所以它本身就处于人类逻辑之外，而且只有一个变数，所以这个命题是一个伪逻辑框架。
简而言之，语言判断否定了语言意义，但实际上，两者并非同一意义，却都代表了这件事，好像这句话有两个人格，一个人格说我没有，一个人格说有，但看起来好像都是我说的。
