归纳法是一个很有趣的方法，在一定程度上它可以论证某些道理，例如天下乌鸦一般黑，但有时候它却又带大家走进
学家亨佩尔说经过观测我们发现人们所见到的不计其数的乌鸦统统是黑色的，那么人们就会开始慢慢坚信乌鸦全是黑色的。
可是问题随之而来，任何乌鸦全是黑色的和全部黑色的物品都是乌鸦又有所矛盾。
接着我们再去观察一个红色的苹果，它满足了乌鸦悖论中不是黑色也不是乌鸦的逆否命题，因此再次提升了乌鸦都是黑色的这个命题的权威性。
然而为什么看上去这么可靠的乌鸦悖论被称为悖论呢？
原来是在人们的感观角度出了问题，即便知道了红苹果不是黑色的也不是乌鸦我们也没有办法得到乌鸦全是黑色的，因而尽管两个命题的权威性同样但我们没办法具体验正这种说法。
乌鸦悖论事实上就是运用的归纳法来做出的判断，它探讨的是人们的判断力所造成的影响。
人们观测大量的乌鸦以后得到全部的乌鸦都是黑色的这一说法，可是事实上我们并没有真正去观察过全部的乌鸦的颜色，并且我们也不可能真正去观测。
人们唯一能够从中了解的就是乌鸦悖论事实上就是我们的直觉所带给我们的认知的影响，而我们的直觉还会让我们导致很多不正确的认知。
因此说，乌鸦悖论就成为了一个悖论，是一个没法真正获得其真实有效与否的方法论。
乌鸦悖论迄今都没有办法被人们所检验，因此到底是否全部的乌鸦都是黑色的这依然是一个难解之谜。但是或许将来大家在能够认知的世界里看到了其它颜色的乌鸦，那么届时乌鸦悖论就能够下结论了。
相关文章推荐：坏小孩定理，关于利己主义和利他主义的科学解析
红皇后假说，描述了物种之间持续的演化竞争
